Gratis dating venner community network norwich

Rated 4.53/5 based on 724 customer reviews

Når de nå er omdirigeringer, er det i hvert fall ingen grunn til å fjerne lenkene, da får heller noen etterhvert gjøre omdirigeringene til vanlige artikler. Nå har jeg fått tak i en kilde (Romanoff) som går ganske detaljert inn på greske utmerkelser og som kaller diskusjonsobjektet vårt for Cross of Valour. Jeg ser ikke helt hvorfor dette skulle være et spørsmål om enten-eller. Jeg er uenig i at kategoriene virker som støy, men det er ikke spesielt viktig, så jeg kan godt vente med å opprette nye kategorier til vi har flere artikler. Det samme gjør en oversiktsbok om militære utmerkelser, som jeg også har fått sett på. (CEST) Vi begynner nå å få en del årganger av hvert sykkelritt, og bør organisere disse på en eller annen måte. Jeg liker også navigasjonsmalene, så bare fint hvis noen lager slike, men ser ikke hvorfor dette skulle ha noe å si for kategoriseringen. (CEST)Vi har nå et tyvetalls ritt med 2-3 årganger en hovedartikkel som må dobbeltkategoriseres, og da mener jeg kategoriseringen i det minste kan vente noen år, eller til vi har tilstrekkelig mange til at det ikke virker søkt. Kan vi si at når det er rundt 10 artikler om et bestemt ritt, kan det være greit å opprette kategori? Jeg tror noen i utgangspunktet har ønsket å ha artikler om hver enkelt person, men at det senere er blitt bestemt at de heller skal samles i artikler som Elever i Griffing og at enkeltpersonene er lenker hit. Jeg har ikke tatt stilling til denne type problemer, da jeg ikke vet hva som har vært konklusjonen av evt. Som sagt har jeg ikke gjort noe alvorlig forsøk på å rydde opp i alle artiklene på listen Wikipedia: Sider som lenker til sig selv gennem en omdirigering. Jeg spør deg som skjønner gresk: Wikipedia:Årets hvem 1947–1966 har innførsel for Esthete Makarios og bare Makarios. (CET) Jeg ville ha ført opp på Makarios III, med fødenavn i parentes, etter mønster fra pavene ( Har ikke spesielt greie på slike navnekonvensjoner, så det er bare et forslag. Jeg ville forøvrig transkribert hans "verdslige" navn Mikhail Khristodoulou Mouskos. En teori: Det eneste google-treffet på "Esthete Makarios" som ikke stammer fra vår liste, er en artikkel i Time Magazine fra februar 1964. Her fant jeg også en kategori på Commons (commons: Category: Carl Peter Lehman). Jeg har rett og slett bare skummet gjennom listen og rettet ting som jeg var sikker på at burde rettes på den ene eller andre måten (f. lenker til navn med og uten diakritika, med og uten mellomnavn eller stor-liten forbokstav, med/uten bindestrek osv.). Jeg vil tro det gjelder Erkebiskop Makarios på Kypros? Her er, slik jeg tolker det, "Esthete" ikke ment som en del av navnet, men rett og slett som et adjektivisk brukt substantiv («Esteten Makarios har verdslig bakgrunn»). Jeg har lagt alle bilder jeg kunne finne av ham i denne kategorien, kanskje noen andre også kan brukes. Jeg troester meg med at de som transkriberer fra kyrillisk har enda stoerre problemer :-)Ps. Jeg vet ikke om det lages offisiell navnestatistikk. Dette gjøres for å sortere de arter som har mye eller noe til felles. Slik unngår vi at sidene med malen lenker til seg selv gjennom omdirigeringer. Skal det også være kursiv for musikkstykker (som Champagnegaloppen) eller skal disse stå i anførselstegn eller bare vanlig skrift? Likeledes enkle musikkstykker og -spor, mens større verk eller samlinger står i kursiv («Here Comes the Sun» fra albumet Abbey Road).

En liten detalj i den forbindelse er at selve parentesen også blir i kursiv når man bruker Mal: Navnetabellrad, «Ánna (Άννα)» mens i artiklene som ikke bruker malen er parentesene med normal skrift «Aikateríni (Αικατερίνη)». Jeg så at Sidhekin hintet om at denne kunne bli oversatt og gjorde det. Her holder jeg for det meste unna, da jeg ikke vil skape rot i systemet. Får se hvor mange jeg rekker - har litt husarbeide også. Jeg trakk meg etter å ha fjernet en lenke: Noen kommer til å skrive artikkel/stubb om de fleste. Det fungerer akkurat som for artikler, det eneste du må huske er at interwikilenkene må stå innenfor "noinclude-klammene", ellers kommer disse interwikilenkene med i alle artikler som bruker malen.

Men det er ikke noe spesielt krav, man må ta det etter skjønn – om det for eksempel hadde vært to skjermbilder om USA hadde det vært en stubb, fordi det er så ekstremt mye mer å skrive, mens to skjermbilder om Abu Nuwas kan være tilstrekkelig (artikkelen slik den er nå er imidlertid fortsatt en stubb). Hvis jeg godkjenner bruker Ys redigering i siste endringer, vil jeg da ogsaa ha godkjent bruker Xs vandalisme? Hvis du godtar Y, så blir ikke X's endring automatisk godkjent. (CET) Hei, ser dere har hatt en diskusjon der dere kom frem til at alle artikler som omhandler enkeltlands politikk skal omgjøres til artikler om landenes politiske system. Jeg kikket kun raskt i artikkelen hvor diskusjonen stod (Storbritannias politiske system) og fikk inntrykk av at det var det politiske systemet (med institusjoner osv.) som ble beskrevet. Jeg holder på med en større gjennomgang av hele den artikkelen og dette var et av punktene mine, så du sparte meg for en god slump arbeid der! Jeg ser at noen har rettet det, så det fungerer nå. (CET) Det er en annen måte jeg bruker, som opplysning. Det er bare å legge til helt først i artikkelen, så ordner det seg. Blir litt vanskelig syntaks for meg å sette meg inn i, men så denne redigeringen din, så kanskje du vet hvordan det skal fikses? Varianten med ifexist var et forsøk på løsning av problemet med at malen genererte lenker av typen Hondurass fotballandslag osv.

Så det er med andre ord opp til hver artikkel, og ikke noe fasitsvar, dessverre (eller heldigvis, kommer an på åssen en ser på det). Du behøver ikke å lese igjennom hele artikkelen; bare den konkrete endringen, men greit å ha dobbeltsjekket fakta etc. Men det er jo også en grei måte å finne ut hvilke artikler vi har, slik at man lærer seg nye ting ved å lese hele artikkelen (noe jeg tilstadighet gjør : P). Jeg har lagt inn et spørsmål rundt dette i den aktuelle diskusjonen (Diskusjon: Storbritannias_politiske_system#Politikkartikler: Navngivning). I eksempelet du viser til (Colombias politiske system) virker det som om det snarere er de politiske partiene osv., som beskrives med kun en kort innledning om institusjonene osv., saa hvis jeg hadde basert meg paa den artikkelen, ville jeg kanskje ha hellet mot ...politikk og ikke mot ...politiske system. I en redigeringskommentar nevner du også at elva Ural har en annen lengde i tabellen enn i artikkelen. Den tyske artikkelen opererer med helt andre tall enn den engelske. Har sett at du har formatert noen overskrifter på artikler om malerier slik at de blir skråstilt. Feilen var tydeligvis at det var brukt 3 ganger { rundt ordet pagename i stedet for to. Eller om det i hele tatt er et problem som må fikses, iogmed at rødlenkene ikke vises i artiklene... Jeg skal se om jeg finner diskusjonen som var utgangspunktet for dette, og høre om den som foreslo varianten, har noen formening om dette.

Deretter kommer en gruppe med 36 i usortert rekkefoelge. Det er ellers mye interessant med greske navn, enkelte er veldig populaere regionalt (f. Iosif (Sifis) og Emmanouil (Manolis) paa Kreta), men det hadde vaert fint aa ha noe offisiell statistikk aa stoette seg paa. Det vil være mer riktig å heller plassere Antarktis i den kategorien. (CET) Den er basert på en liste på meta: meta: List of articles every Wikipedia should have/Version 1.1. Meningen er at den kan brukes til diverse statistikk o.l. (CET)En bruker opprettet Bruker: Wikijens/checkwikipedia, siden du driver en del med interwikis etc, tenkte jeg at dette gjerne var noe du hadde bruk for, så jeg merket den som patruljert. Det samme navnet (sleksnavnet) blir brukt om den gruppen som er mest typisk for slekten (tror jeg).

Her tror jeg feilmarginen er stoerre og at det ikke er sikkert at akkurat disse navnene er paa plass 37-72. Norsk er et av få språk som skiller mellom disse to begrepene (og begrepene kontinent og verdensdel). I første omgang en liste over disse artiklene sortert etter størrelse, så vi kan se hvilke av de mest vesentlige artiklene som er veldig korte og trenger utvidelse. Er det en form for «vandalisme», får du heller legge inn ettersom den er i ditt brukernavnerom. Jeg tror ikke det er nødvendig at underslektene har egne artikler. Jeg kom over artikkelen igår, da noen hadde laget en artikkel "Swedish Open" om en golfturnering som etter litt googling viste seg å dreie seg om noen ungdommer på guttetur, så jeg markerte den for hurtigsletting. Det er først og fremst som et arbeidsredskap for å være sikker på at alle vi har artikkel om kommer med i de riktige kategoriene. Typisk sider som inneholder en navigeringsmal (amerikanske presidenter eller spillere for Rosenborg osv.) hvor lenken til den aktuelle artikkelen går via en omdirigering.

Leave a Reply